韩国实行三权分立制度
立法机关是国会。韩国会是代表人民的机构，也是韩国唯一的立法机关。根据现行宪法，它是一院制，有300名成员，代表每届任期四年。其中的主要政党有国民力量党（现任执政党）、共同民主党（最大在野党）等。上述党派占据国会95%的席位，拥有主要法案的协商权、国会主要日程磋商权和相关国会专门委员会委员长人选提名权等。
韩国的行政部门即狭义上的政府由总统领导，并在立法机关通过的法案下执行法律决定的事项。这也是本文的主要内容。不过需要说明一点，韩国地方政府相对于中央政府处于半自治与行政立法独立的关系，故在此处不涉及。
司法机关就是最高法院和各个地方、专门法院，但韩国的司法权里还包括一个宪法法院。根据宪法第五章第一项规定，综合审判权属于最高法院和各级法院，但根据宪法第六章规定，部分宪法的解释权和审判权归宪法法院。换句话只有宪法法院具有违宪审查权。
另外韩国还有一个选举委员会。负责选举事务，属于行政职能，但在韩国的宪法里是与一般行政机构分开规定的，具有独立的宪法地位。
韩国的总统魔咒
纵观现代韩国政治，无论哪位总统上台，貌似都不能善终。在过去40多年的时间里，就有7名韩国总统被列为犯罪嫌疑人，其中五人已经服刑，尹锡悦估计也要服刑。而之前的总统卢武铉更是在绝望之下选择跳崖结束生命。他生前留下遗书写道，“不要觉得抱歉。谁也别抱怨，这是命运”。
韩国总统的命运都不太好。说“韩国总统”是超高危的职业一点都不为过。
原因在于：
制度给韩国总统赋予了巨大的权力。韩国总统的权力甚至超过美国总统。总统拥有大量行政权、人事权和财权。很容易把持不住，而就算自己把持住了，也未必能让身边人把持的住，非常容易犯错误。
相比于在任时的“权倾朝野”，卸任后的韩国总统又显得十分脆弱。脱离了总统岗位，总统不过就是个普通人，在其政党内部的影响力都要打一个大折扣。
韩国是一个非常内卷的社会。而自上世纪90年代以来，韩国政坛形成“进步”和“保守”分庭抗礼的局面，两大政党及其支持群体之间的隔阂在过去几十年里有增无减。社会撕裂和政治极化的必然结果就是斗争手段的“低俗化”和政治暴力的常态化。结果形成了政治报复的传统。
以上三点，造就了韩国总统的魔咒。
如果韩国总统的权力能借这次尹锡悦的愚蠢行为，让总统这个职位“定位”的更加合理或者干脆走向议会政治，并且社会分裂和政治极化问题得到一定缓解，那这种恶性循环还是有望打破的。但目前来看，反对派还是在搞报复的老一套。
如果不改变这种政治范围，尹锡悦之后不管上台的是谁，那魔咒大概率也是会存在的。返回搜狐，查看更多
💡 关键要点
韩国实行三权分立制度 立法机关是国会。韩国会是代表人民的机构，也是韩国唯一的立法机关。根据现行宪法，它是一院制，有300名成员，代表