大家谈中国：禁屠猫狗不如呼吁别虐待动物

大家谈中国：禁屠猫狗不如呼吁别虐待动物图像来源，AP

图像加注文字，“猫狗全族”的特殊照顾，其他动物，诸如鸡鸭猪羊兔等怎么办？2015年3月6日全国人大代表、安徽天方集团董事长郑孝和呼吁制定《动物保护法》，打击取缔猫狗肉不法产业链条，保障动物福利。郑孝和表示，猫狗是人类的伴侣动物，需要一部完善的《动物保护法》来保护它们，不允许公开贩卖宰杀猫、狗，防止将猫、狗肉市场化、产业化。（3月5日《华商报》）

人类的喜好及生活方式相较甚远，具体到猫狗身上，有人喜欢食其肉，也有人将它们视为朋友，于是这两种截然对立的利益群体就结下了“梁子”，经媒体报道的爱猫狗人士公然围堵贩卖猫狗车辆的事件屡屡见诸报端。两种诉求僵持不下，甚至演变成群殴事件。在此背景下，全国人大代表郑孝和提出完善《动物保护法》，保护猫狗不受伤害的权利，这对缓解爱猫狗者与爱猫狗肉者的关系，降低彼此“火药味”确有作用。

将猫狗将众多动物中单列出来立法作为“特殊保护对象”，说到底还是从人的立场出发，正因为猫狗与人类走得很近，被视为人类的忠诚伴侣，从情感角度考量，那些屠杀贩卖猫狗者往往为很多人所不容。但仅仅是出于猫狗与人类的“良好私人关系”，就能获得“猫狗全族”的特殊照顾，这让其他动物，诸如鸡鸭猪羊等情何以堪？要知道，随着现代人嗜好的变化，现在兔、猪、蜥蜴、蛇等动物都有可能成为宠物，到那时候，是不是也要将这些跟人类和谐相处的动物也“一刀切”地不允许屠杀贩卖？

在传统意义上，我们的文化一直以来都是人本主义文化，在这种文化里，人成为衡量一切价值的尺度。从这个角度将，我们禁止屠宰猫狗的呼吁，其实是出于满足人类的悲悯情怀，而非立足“动物福利”。进一步讲，即便出于情感角度考虑，给了某种动物特殊照顾，也未必就是好事。自然界自有其规律，生态链需要维持其平衡才能正常运转，如果猫狗因人类的特殊照顾而免于屠宰或商业化，等到其数量庞大到一定程度该如何处理也是难事。就在现实语境下，被相关机构收容起来的流浪犬，在经过一段时间的无人接收后，也就被杀掉了。

所以，呼吁不允许公开贩卖宰杀猫、狗，防止将猫、狗肉市场化、产业化并无必要。有人爱猫狗，有人喜欢吃猫狗肉，这都是人们的自由，而且这种喜好都会随着周围亲朋或大环境的变化而变化。与其禁屠猫狗，倒不如呼吁别虐待动物，因为公开场合用残忍手段虐杀动物的行为最能引起他人的不适感，而这种非人道的行为才是最值得关注的。

Skip 热读 and continue reading热读查理·柯克遇害：激励青年运动的保守派意见领袖墨西哥对中国汽车加征50%关税 分析称旨在“安抚美国”台湾“八点档一姐”江祖平控诉遭下药性侵，权势性暴力引关注尼泊尔封锁油管、脸书和WhatsApp，“Z世代”爆发抗议End of 热读

(责编:董乐)

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈是否可以杀某种动物，如果要有绝对的标准，只能从物种濒临灭绝程度来决定。

濒临灭绝，绝对不可以杀的物种包括：熊猫，老虎，大象，犀牛，鲸鱼，鲨鱼。这应当是人类共同的绝对标准。

不濒临灭绝的物种，各种文化有不同标准，是相对的，没有必要说某种文化比其他文化更正确。

印度不许杀牛。印度有权说英、美杀牛不对吗？

美国不许杀狗。为什么美国就有权说亚洲人杀狗不对？

现在西风东渐，中国人崇尚西方文化。于是，一大批中国人认为不许杀狗的文化是正确的，而自己杀狗的文化是错的，就去干涉别人的文化，义愤填膺地责骂杀狗的人。这些人不想想，杀牛和杀狗有什么本质的不同？

希望中国保护动物人士，把精力转移到反对杀鲨鱼上面。这比反对杀狗，有价值多了。

未署名

作者前面刚批评禁杀猫狗是满足人类心理需求，结尾却说禁止虐杀动物是会造成人的不适，前后矛盾。人类文明发展至此已经骑虎南下，不可能不依赖动物制品，但随着科技发展杀戮方式是可以更加人道。

未署名

孽待与屠杀哪一个残忍？还有所有的动物都应该保护，不要忘了人类也在是其中。杀人要偿命，杀其他动物却不在乎它们的心理感受！ 把人类说成是高级动物未免也有点可耻。如果这样划分，人类中也可以划分很多种吧。我心目中的BBC怎么会有这样的编辑？？？？？？？？

Thupten Dhargyal, Belgium

这个事情在中国没有政府的支持很难实施

未署名